（通讯员 蒲禹江 李金倩 摄影 钱艺玮）12月5日，由我校研究生会主办的中国传媒大学首届研究生学术季“冰与火之歌”学术思辨会第一期在校团委209会议室顺利开展。我校经济管理学院导师卜彦芳、数据科学与智能媒体学院导师柴剑平、戏剧影视学院导师黄金华和艺术研究院导师马潇出席并担任评委。会议主席由数据科学与智能媒体学院的裴俊峰担任。

本期第一场辩论辩题为“学术为人还是学术为己”。首先正方抛出定义，将“学术”定义为系统专门的学问，属于学习知识的一种，泛指高等教育和研究，是存在物及其规律的学科化。无论从学术资金来源和学术道德，还是学术体制等任何一个方面来看，都应该主张学术为人。

随后，反方二辩对正方一辩进行盘问，依反方观点，学术是一种手段与桥梁，能够指引我们到达正确的方向，坦言为己才是学术的真正目的和学术研究的深层动机。从人类历史和自我精神满足的角度，指出人类的发展历程实际上是为了自己的发展，人类学习恰是为了改变物质现状，显然包含着为己的私心，主张学术为己。

在接下来的交锋和论辩中，双方就“什么样的人才能做大学术为人？”“学习是否是学术的一部分？”“学习和学术是否可以混为一谈？”“学术为人是先后问题还是结果问题？”以及“学习的目的又是什么？”等问题先后进行了提问与作答。双方结辩后，现场观众亦对辩手进行了提问，如“学术为己是不是学术为人的一部分？”和“为什么选择学术领域的时候不是选择社会所稀缺的，而是自己所喜欢的？”。

评委导师黄金华

最后，评委导师黄金华指出，辩论的核心在于如何找到道理从而将对方逼到死穴。正方应该对学术门槛及其使命进行框定，强调学术研究需要资金、技术、学识、时间等各方面的成本。而反方应该将理论的重点放置于出发点，即“学术为己”，而不是“学术利己”。他认为，“学术为人”是对人之私欲这一天性的克服，该辩题应体现出更高意义上的价值倡导。

接下来的两场辩论的辩题分别是“AI之于新型主流媒体：伤害还是重生？”和“大数据的应用对传媒的发展利大还是弊大？”正反双方据理力争，打出两场精彩激烈的辩论。评委导师也针对这些讨论发表了自己的见解，给每位辩手补充了专业知识和辩论上的漏洞，让每一位参赛选手中在辩论中得到学习和锻炼。

第一期“冰与火之歌”学术思辨会在热烈的氛围中走向尾声。思辨会上，同学们立言立论，以语言作为武器；思辨会下，体现的则是我校研究生群体的思辨意识和进步精神。

（编辑：陈艺文）