（通讯员 常琳菲 田钰宸 李晶晶 摄影 刘晓洁 雷梦莉）12月7日，我校第二期“冰与火之歌”学术思辨会在校团委209会议室顺利开展。协同创新中心导师曹三省、艺术学部导师王雅平、文法学部导师董希平、艺术学部导师陆嘉宁出席并担任评委。会议主席由传播研究院代表王方担任。

本期第一场辩题为“国产电影的发展方向：好莱坞还是宝莱坞？”正方首先从四个方面阐述了宝莱坞不符合我国电影发展现状的原因：宗教文化背景不同、民族风格浓重、过多关注国内发展状况导致的不具有全球普遍性和风格局限单一。接着，正方阐述了好莱坞值得借鉴的三个部分：高度集成的电影产业运作模式、文化输出的重要窗口和分级制度。

反方则认为，中印国情相似，电影方面可取材的部分更多，尤其是在好莱坞全球市场占比一边倒的情况下，宝莱坞开辟出了印度电影的发展方向进而创造出全世界可识别的印度符号，宝莱坞的内核才是要借鉴的重点。

在接下来的观点交锋中，双方就“国情的相似与电影发展道路有何关系？”“中国如何发展民族电影？”“电影数量多和票房高是否代表质量高？”等问题先后进行提问与作答。

最后，评委导师对该场辩论发表了自己的感悟和点评。曹三省指出，反方通过抓对方漏洞找到方向，而正方同样通过总结陈词点到了漏洞。对于本场辩题，是决策还是判断是辩论的重点，我们要做的是对发展方向的展望而不是对当下优劣的判断。陆嘉宁指出，反方在逻辑上稍胜一筹，民族电影发展方式不是仿其形而是得其意，好莱坞是奇观当道，宝莱坞是讲故事，本民族奇观靠身体，好莱坞靠机器，我们的电影作品中应强调现实。

接下来的两场辩论的辩题分别是“当下新媒体之于传统文化，利用还是融创？”与“电视与网络对于文学的传承与发展，利大于弊还是弊大于利？”。正反双方彼此交锋，展开精彩的辩论。评委导师也针对这些讨论发表了自己的见解，曹三省认为反方应注重网络电视时代难以驾驭问题，但是还是同意不能因噎废食。王雅平倾向利大于弊，对反方提出建议认为应抓住反驳的关键——人类未来的发展，以及是否网络电视会影响人类对原著的解读和人们阅读的快感。董希平认为辩论不应限制自己的思路。陆嘉宁认为电视网络对于严肃文学的确不是特别优点，但是对于通俗文学来说是利大于弊。

思辨重要的是能引发同学们对当下的反思以及对未来的展望。辩手们唇枪舌剑思维敏捷，发言者稍有不慎就会被抓住漏洞立即反攻，一言一语间展现出了我校研究生群体的逻辑意识和对当下情况的果断判断能力。真理不辩不明，在下周的比赛中，还请让我们一起继续见证“冰与火”的交锋，感受思辨的意义所在。

（编辑:陈艺文）